Древние карьеры или петляющие реки?

Древние карьеры или петляющие реки?

После того, как wakeuphuman поднял в своей статье тему, что каньоны в Северной Америке, и в особенности Гранд Каньон – это древние карьеры. Идут постоянные дискуссии: что же это на самом деле? Многие склонялись в сторону их техногенного появления. Посмотрим на примере каньона Гусиные шейки (Gooseneck SP), штат Юта, США.

Древние карьеры или петляющие реки?

По каньону протекает река Сан-Хуан. Глубина каньона — 300 метров. И конечно же, это национальный парк.

Древние карьеры или петляющие реки?

Почему река делает такой поворот? Почему не промыла плато напрямую?

Древние карьеры или петляющие реки?

А здесь – три поворота подряд!

Древние карьеры или петляющие реки?

Очень странно выглядит двухуровневая территория. Как буд-то сняли верхнюю часть грунта, оставив типа столовых гор. Или это содрано водами потопа?

Древние карьеры или петляющие реки?

Частично река Сан-Хуан равнинная, а частично — каньон.

Древние карьеры или петляющие реки?

Если это древний карьер, то здесь видны отвалы (более темный цвет грунта). Или остатки слоев грунта.

Древние карьеры или петляющие реки?

Древние карьеры или петляющие реки?

Такие примеры можно приводить еще (не будем трогать всем известный Гранд Каньон в Аризоне).

Древние карьеры или петляющие реки?

Canyonlands The Maze Aerial.

Древние карьеры или петляющие реки?

Этот пейзаж вообще трудно объяснить.

Древние карьеры или петляющие реки?

Древние карьеры или петляющие реки?

Трудно представить, что здесь произошло. Где весь тот грунт, который был вровень остаткам столовых гор?

Я долго и не раз разглядывал подобные примеры. Мне часто присылали подобные примеры как потенциальные места на звание «древний карьер». Но доля сомнений у меня сохраняется всегда в любой стороне вопроса. Вспомнил про извилистые равнинные реки.

Древние карьеры или петляющие реки?

Почему равнинные реки не текут прямо? Ведь прямо – это движение с наименьшей работой и сопротивлением.

Образный вопрос в картинке.

Древние карьеры или петляющие реки?

Река в горной местности Перу

Древние карьеры или петляющие реки?

Древние карьеры или петляющие реки?

В этих примерах дело явно не в рельефе.

Древние карьеры или петляющие реки?

Официальное объяснение:

Пример: течет река строго прямо по ровному месту. И вдруг в русле речки встречается какое-либо неоднородное место, которое приведет к тому, что река немножко изогнется из-за размывания грунта. Подобное искривление не будет выпрямлено, а будет еще больше усилено. Так как в новых условиях масса воды будет двигаться по дуге, на воду будет действовать центростремительная сила — это воздействие берега на речку. Соответственно, вода будет действовать на берег с точно такой же силой — вспоминаем третий закон Ньютона. А раз вода будет действовать на грунт берега, то берег начнет подмываться, тем самым и увеличивая искривление русла.

Кроме того, в массе воды возникает циркуляция воды в вертикальной плоскости, что приводит к переносу частиц земли от внешнего (подмываемого) берега к внутреннему. Это приводит к перемещению русла в сторону внешнего берега, то есть, к большему искривлению. Кстати, именно поэтому внутренний берег, как правило, пологий и река у него мелкая, а у внешнего берега река значительно глубже.

Стоит отметить, что подобное движение воды наблюдается и в стакане воды — это и объясняет, почему чаинки собираются в центре дна (которое можно уподобить внутреннему берегу).

Таким образом, если вы видите очень прямой и протяженный участок речки — это было сделано искусственно.

Запутанно, как и петляние рек. Вот более научное объяснение на видео:

В конце выступления было произнесено: из-за скорости течения глубокая река будет все больше углубляться, а мелкая – заилится. Все красиво в этой модели. Но больше всего мне понравился пример извивания потока воды на этом видео:

Здесь ничего не мешает потоку воды в виде неоднородностей грунта. Но поток все равно течет извилисто, как реки.

Больше всего в понимании этих процессов подошел в свое время Виктор Шаубергер. Вот документальный фильм про него: «Понимать природу и подражать ей».

Приведённое выше не отвечает на вопрос: почему поток прошел через плато? В особенности в Гранд Каньоне? Поток пересекает там возвышенность. Как такое возможно? У меня объяснение такое: вымывание произвёл поток воды потопа, или стремительное таяние ледниковой шапки, когда на территории Северной Америки находился северный полюс. Только гигантские потоки воды, высотой в сотни метров, могли сотворить такое. Однако, вопрос еще в том, что потоки вод потопа накрыли бы территорию и каньонов. Не исключу еще и версию, что был выход вод подземного океана под давлением, где-то на этой территории возвышенности. Такая вода промыла каньоны, начиная именно с возвышенности, стекала на равнину. Прямо как в Библии: и разверзлись тверди небесные и земные.

Но версию древнего карьера-каньона нельзя сбрасывать со счетов до конца. Она тоже имеет основания на существование.

Вот такое у меня опровержение версии древних карьеров, по крайней мере в отношении каньона Гусиные шейки. Как говорится: «Платон мне друг, но истина дороже…»

Источник статьи: sibved.livejournal.com

Другие статьи по теме:

Views All Time
Views All Time
2604
Views Today
Views Today
5
0
Если статья понравилась - поделитесь ссылкой на неё в социальных сетях:

Один комментарий

  1. Думаю что вы правы-это древние карьеры! Какова их цель-полезные ископаемые, стройматериалы, оплодотворения этой местности водой! Куда делся грунт? — из него создали Луну,а часть мы найдем на Марсе в виде стройматериалов, или на других планетах! Мы не первые кто живет на этой планете! Нам мешает ГОРДЫНЯ это признать!

Добавить комментарий

Войти с помощью: